Αγωγή τύπου SLAPP, ύψους 142.000 ευρώ, άσκησε εταιρεία κατά 10 κατοίκων του μικρού ορεινού χωριού Παύλιανη, που βρίσκεται μέσα στο ελατοδάσος και στα κρυστάλλινα νερά της Οίτης, που αντιδρούν –όπως και όλοι οι κάτοικοι του χωριού, μόνιμοι και μη– στην κατασκευή μικρού υδροηλεκτρικού που έχει ήδη αρχίσει να κατασκευάζεται στο πιο δημοφιλές και επισκέψιμο από τουρίστες και σχολεία ρέμα της.
Η εταιρεία «ΚΩΝ/ΝΟΣ ΚΟΝΤΟΣ & ΣΙΑ Ε.Ε.» με διακριτικό τίτλο «PRO ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ», που έχει αναλάβει την κατασκευή του υδροηλεκτρικού, κατηγορεί τους 10 συγκεκριμένους κατοίκους ότι διέπραξαν σε βάρος της το έγκλημα της απάτης ενώπιον δικαστηρίου, καταθέτοντας ψευδείς ισχυρισμούς, καταφέρνοντας να παραπλανήσουν τους δικαστές, οι οποίοι με αυτό τον τρόπο εξέδωσαν ευνοϊκές γι’ αυτούς αποφάσεις. Και αξιώνει αυτό το υπέρογκο ποσό επικαλούμενη οικονομική και ηθική βλάβη.
Ολα ξεκίνησαν όταν τον Δεκέμβριο του 2008 η εταιρεία έλαβε άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας για κατασκευή μικρού υδροηλεκτρικού στο ρέμα Παύλιανης που πηγάζει από τις νότιες-νοτιοανατολικές παρυφές των κορυφών Πυργάκι, Μακρυράχη και Ξεροβούνι του όρους Οίτη και βρίσκεται πλησίον του οικισμού.
Το υδροηλεκτρικό έργο εκμεταλλεύεται ενεργειακά τη διαθέσιμη παροχή του ρέματος Παύλιανης κατά τον ρου του ποταμού και την υψομετρική διαφορά των 326 μέτρων που δημιουργείται τοπικά και, σύμφωνα με τον σχεδιασμό του, θα αποτελείται από το τμήμα υδροληψίας που περιλαμβάνει ένα σκυρόδμητο φράγμα ύψους 2 μέτρων και μια δεξαμενή σε υψόμετρο άνω των 900 μέτρων και σε απόσταση περίπου 150 μέτρων από τον οικισμό της Παύλιανης. Κι ακόμη, από αγωγό μήκους 3.360 μέτρων που θα μεταφέρει το νερό στον σταθμό παραγωγής που θα καταλαμβάνει 116 τετραγωνικά μέτρα.
Αντιδράσεις
Στην κατασκευή του έργου αντέδρασαν εξαρχής κάτοικοι και φορείς του χωριού, υποστηρίζοντας ότι οι επιπτώσεις του έργου στην ήπια τουριστική ανάπτυξη του χωριού, στο φυσικό περιβάλλον και στην άρδευση των κατάντη αγροκτημάτων είναι σοβαρές και για αυτό έλαβαν αρνητική απόφαση για την κατασκευή του. Αλλωστε, η ανάδειξη της Παύλιανης σε ορεινό τουριστικό προορισμό ιδιαίτερου φυσικού κάλλους πανελλαδικά οφείλεται σε αυτό το ρέμα.
Ετσι, τον Μάιο του 2012 ο τέως πρόεδρος της Παύλιανης, ο Αναγκαστικός Συνεταιρισμός Κουβέλου Παύλιανης και ημίσεως Κουμαριτσίου, ο Μορφωτικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Παύλιανης και η Κίνηση Πολιτών για την Προστασία της Οίτης κατέθεσαν στο ΣτΕ αίτηση ακύρωσης για την Απόφαση Εγκρισης Περιβαλλοντικών Ορων (ΑΕΠΟ) του έργου που είχε λάβει η εταιρεία δύο μήνες πριν από το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας.
Υποστηρίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι από την κατασκευή του έργου υφίσταται κίνδυνος σοβαρής οικολογικής και αισθητικής αλλοίωσης του φυσικού περιβάλλοντος. Με απόφασή του το Ε’ Τμήμα του ΣτΕ απέρριψε την αίτηση ακύρωσης.
Τον Απρίλιο του 2019 η εταιρεία έλαβε άδεια εκτέλεσης του έργου από τον Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας. Κατά της απόφασης αυτής στράφηκαν δύο μήνες μετά 84 κάτοικοι της Παύλιανης, ο Μορφωτικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Παυλιανιτών και ο Αναγκαστικός Συνεταιρισμός Κουβέλου και ημίσεως Κουμαριτσίου Παύλιανης, υποστηρίζοντας ότι δεν προηγήθηκε της έκδοσης της άδειας ο απαιτούμενος καθορισμός των οριογραμμών του ρέματος.
Ασφαλιστικά μέτρα
Με απόφαση που εκδόθηκε τον Νοέμβριο του 2022, το ΣτΕ απέρριψε την αίτηση ακύρωσης κρίνοντας ως αβάσιμο τον ισχυρισμό τους και διότι είχε παρέλθει η προθεσμία προσβολής των περιβαλλοντικών όρων του έργου.
Τον Οκτώβριο του 2023, η εταιρεία ξεκίνησε τις εργασίες κατασκευής του έργου και λίγες μέρες μετά 63 κάτοικοι, μεταξύ των οποίων και οι 10 εναγόμενοι, κατέθεσαν ασφαλιστικά μέτρα στο Πρωτοδικείο Λαμίας υποστηρίζοντας ότι η κατασκευή και λειτουργία του έργου θα υποβαθμίσει το φυσικό και οικιστικό περιβάλλον εντός του οποίου διαβιούν και ζητώντας να απαγορευτεί στην εταιρεία η πραγματοποίηση οποιασδήποτε εργασίας.
Η εταιρεία κατηγορεί τους 10 κατοίκους ότι ενώ το ΣτΕ είχε αποφανθεί ότι η κατασκευή του υδροηλεκτρικού επιτρέπεται, οι εναγόμενοι επέμειναν ασκώντας την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων. Και ότι με ψευδείς ισχυρισμούς με σκοπό να παραπλανήσουν τον δικαστή τον έπεισαν να χορηγήσει την αιτούμενη προσωρινή διαταγή στις 18/12/2023 έως τη συζήτηση της αίτησης σε δικάσιμο στις 18/1/2024.
Εκμεταλλευόμενοι τον περιορισμένο χρόνο που είχε στη διάθεσή της η πρόεδρος Υπηρεσίας του Πρωτοδικείου Λαμίας, οι αντίδικοι κατάφεραν να παραπλανήσουν το Δικαστήριο και να σταματήσουν προσωρινά τις εργασίες, υποστηρίζει η εταιρεία. Στις 22/2/2024 εκδόθηκε απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση.
Εν τω μεταξύ, στις 7/2/2024, 50 κάτοικοι της Παύλιανης προσέφυγαν εκ νέου στο ΣτΕ, μεταξύ των οποίων και οι 10 εναγόμενοι, καταθέτοντας αίτηση ακύρωσης και αίτηση αναστολής αδειοδοτικών αποφάσεων για το έργο, αλλά και των εργασιών εγκατάστασης του έργου, κάτι που έγινε δεκτό.
